私人订制和它天生的相性不合，过去这些企业主也有过这方面的考虑，但是他们做低端的，产业规模在市场初期大不起来。
现在暗网把市场容量拉得很高，有一些尝试转变思路搞集约化生产的产品，短时间内就因为节节攀高的销量和越来越低的成本赚得盆满钵满。
大工业化在电子产业中，俨然已经是大势所趋。
但是守旧的人哪里都有，同样也有很多人痛斥这种所有产品趋同的去精品化，认为这失去了工匠精神，背离了工业艺术。
但是这边也有聪明人，他们声称自己制造的只是一个基体，让工业化产品个性起来，私人起来，这是客户自己考虑的事——还有谁能比客户自己更了解自己呢？
这种嘴仗已经打了有一阵子了，而且还牵扯到了国家的根本之一，国防工业。
众所周知的，战士们的枪并不是定制的才好，相反，大工业流水线产品，在国防上有着极大的优势——光是后勤的简化就能为国家成倍的节省大批经费，所以军队的工业化其实早就完成了。
至于民间的定制风气，那是他们自己的事，国防部才不会管这个。
其实这种标准化工业化一直在进行，比如即使在民间，子弹的口径也已经统一的就是那几个了，除了这些口径是经过验证威力最好的之外，国家的干预也是不可忽视的——子弹这样玩应儿要是定制的话，国防部是真花不起钱。
甚至汽车，也早就已经出现流水线产品了，越来越多的人即使是改车，也会买一台成品车，然后交给专业人士改装，而不是自己去攒零件攒架子。
当然，那些玩极端的，还是需要定制车辆。
但是工业产品，在过去数百年里一直是作为艺术品存在的，这会儿突然从天上掉泥里，太多的人接受不了——不管是从业人员，还有很多消费者也不接受这个。
也就是洛杉矶这两年大新闻太多，这种学术争端没人理，要不然凯文应该早就注意到了才是——即使他注意到了，估计也不会去理会，工业艺术的魅力，本来就不在什么手工定制，那有可能是装饰艺术，时尚美学，但绝不可能是工业艺术。
多铆蒸钢才是工业原始魅力。
但是这种争端只出现在大众流行产品中，那些高端的产品，比如超算，天文望远镜，顶级的高精尖仪器，还都是定制的最好。
这也是守旧派最大的论据。
而实际上这就没地儿说理去：很多高精尖仪器，都是一边研究一边制造，不然为什么有个词儿叫研制呢？
（英语里有相关词组，没有单词，所以可以看出，最早都是先研究，后制造，而不是一边研究一边制造，研究和制造是分开的）
现在这么多资金投进这个领域来，那么旧有的，可以直接生产的仪器，就满足不了市场需求，肯定是要研发新的——而且这才好恰钱嘛。
可是实验室，哪怕高端实验，很多东西也并不需要订制品，比如一个实验室各类门锁恐怕要用到数百上千个，而且这些门锁技术水平、制造水平还不能太低，而可是这么多门锁也都用订制品，即使资本家有的是钱也不是这么花的。